Cilvēku elektroniskās uzraudzības vēsture un efektivitāte

Vēsture

Theelektroniskā uzraudzībacilvēku pirmos komerciālos pielietojumus atrada 1980. gados. Pārnēsājamos raiduztvērējus, kas varētu ierakstīt brīvprātīgo atrašanās vietu, pirmo reizi izstrādāja pētnieku grupa plkstHarvardas Universitāte60. gadu sākumā. Pētnieki minēja psiholoģisko perspektīvuBF Skinerskā pamats viņu akadēmiskajam projektam. Pārnēsājamo elektronisko tagu sauca par uzvedības raidītāju-pastiprinātāju, un tas varēja pārsūtīt datus divos virzienos starp bāzes staciju un brīvprātīgo, kurš simulēja jaunu pieaugušo likumpārkāpēju. Ziņojumi bija jānosūta uz tagu, lai nodrošinātupozitīvs pastiprinājumsjaunajam likumpārkāpējam un tādējādi palīdzētrehabilitācija. Šī pētniecības projekta vadītājs bija Ralfs Kērklands Švicgebels un viņa dvīņubrālis līdzstrādnieks Roberts Švicgebels (dzimtas vārds vēlāk saīsināts uz Geibls). Galvenās bāzes stacijas antena tika uzstādīta uz jumtaVecā Kembridžas baptistu baznīca; ministrs bija dekānsHārvardas Dievišķības skola.

Elektroniskās marķēšanas stratēģijas prototipa vērtētāji bija skeptiski. 1966. gadāHārvardas tiesību pārskatsizsmēja elektroniskās atzīmes kā Schwitzgebel Machine, un parādījās mīts, saskaņā ar kuru elektroniskās marķēšanas projekta prototips izmantoja smadzeņu implantus un nosūtīja verbālas instrukcijas brīvprātīgajiem. Labi pazīstama ASV valdības izdevuma “Federal Probation” redaktors noraidīja Ralfa Kērklenda Švicgebela iesniegto manuskriptu un pievienoja vēstuli, kurā daļēji bija rakstīts: “No jūsu raksta man rodas iespaids, ka mēs no sava raksta izgatavosim automātus. nosacīti atbrīvotajiem un ka nākotnes nosacīti atbrīvotais darbinieks būs telemetrijas eksperts, sēdēs pie sava lielā datora, dienu un nakti saņems zvanus un stāsta saviem nosacīti atbrīvotajiem, kā rīkoties visās situācijās un apstākļos [...] Varbūt arī mums vajadzētu būt domājam par elektronisko ierīču izmantošanu bērnu audzināšanai. Tā kā viņiem nav iebūvētas sirdsapziņas, lai atšķirtu pareizo no ļaunā, viņiem būtu tikai jānospiež poga "māte", un viņa pārņems atbildību par lēmumu. - izgatavošana."Lorensa cilts1973. gadā publicēja informāciju par projektā iesaistīto personu neveiksmīgajiem mēģinājumiem atrast komerciālu pielietojumu elektroniskajai marķēšanai.

ASV 1970. gados beidzās rehabilitācijas sods, tostarp, piemēram, nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana. Tie, kas atzīti par vainīgiem anoziedzīgs nodarījumstika nosūtīti uz cietumu, kā rezultātā pēkšņi palielinājās cietumnieku skaits.Pārbaudes laikskļuva arvien izplatītāka, jo tiesneši saskatīja elektroniskās marķēšanas potenciālu, kā rezultātā arvien vairāk tika likts uzsvars uzuzraudzība. Datorizētās tehnoloģijas sasniegumi padarīja likumpārkāpēju uzraudzību iespējamu un pieejamu. Galu galā Schwitzgebel prototips tika izveidots no raķešu izsekošanas aprīkojuma pārpalikuma. Agrīnās elektroniskās uzraudzības iekārtu kolekcija atrodas Nacionālajā psiholoģijas muzejāAkron, Ohaio.

Mēģinājums uzraudzīt likumpārkāpējus kļuva mirstošs, līdz 1982. gadā Arizonas štata apgabala tiesnesis Džeks Lovs pārliecināja bijušo tirdzniecības pārstāvi parHoneywell informācijas sistēmas, Michael T. Goss, dibināt uzraudzības uzņēmumu Nacionālo ieslodzījumu uzraudzības un kontroles dienestu (NIMCOS). NIMCOS uzņēmums uzbūvēja vairākus kredītkartes izmēra raidītājus, kurus varēja piesprādzēt uz potītes. Elektroniskais potītes tags pārraidīja aradio signālsik pēc 60 sekundēm, ko varēja uztvert uztvērējs, kas atradās ne tālāk kā 45 metrus (148 pēdas) attālumā no elektroniskās atzīmes. Uztvērēju var savienot ar atelefons, lai datus no elektroniskās potītes birkas varētu nosūtīt uz alieldators. Elektroniskā marķējuma dizaina mērķis bija ziņot par potenciālumājas aizturēšanapārkāpums. 1983. gadā tiesnesis Džeks Lavs štata apgabaltiesā piemēroja komandantstundu mājās trim likumpārkāpējiem, kuriem bija piespriests pārbaudes laiks. Mājas aizturēšana bija probācijas nosacījums un ietvēra 30 dienas elektronisku uzraudzību mājās. NIMCOS elektroniskā potītes zīme tika izmēģināta šiem trim nosacīti notiesātajiem, no kuriem divi atkārtoti aizvainoja. Tādējādi, lai gan mājas ieslodzījuma mērķis bija apmierināts, mērķis samazināt noziedzību ar pārbaudes laiku nebija.

Efektivitāte

Potīšu aproču vai citu elektronisku uzraudzības ierīču izmantošana ir izrādījusies efektīva pētījumos un, iespējams, attur no noziedzības.

Ir identificēti vairāki faktori, kas nepieciešami, lai elektroniskā uzraudzība būtu efektīva: atbilstoša likumpārkāpēju atlase, izturīga un piemērota tehnoloģija, ātra etiķešu uzstādīšana, tūlītēja reaģēšana uz pārkāpumiem un saziņa starp krimināltiesību sistēmu un līgumslēdzējiem. TheKvekeru Eiropas lietu padomeuzskata, ka, lai elektroniskā uzraudzība būtu efektīva, tai vajadzētu apturēt kriminālās karjeras attīstību.

TheValsts kontroleAnglijā un Velsā pasūtīja aptauju, lai izpētītu elektroniski uzraudzīto likumpārkāpēju un viņu ģimenes locekļu pieredzi. Aptauja atklāja, ka aptaujas respondentu vidū bija vienisprātis, ka elektroniskā uzraudzība ir efektīvāks soda līdzeklis nekā naudas sods un ka kopumā tas ir efektīvāks par sabiedrisko darbu. Kāds intervēts likumpārkāpējs ir teicis: "Jūs uzzināt vairāk par citiem noziegumiem [cietumā], un es domāju, ka tas dod jums garšu darīt citus noziegumus, jo esat sēdējis un klausījies citus cilvēkus."

2006. gadā Ketija Pedžeta, Viljams Beilss un Tomass Blūmbergs veica 75 661 Floridas likumpārkāpēja, kas no 1998. līdz 2002. gadam bija aizturēts mājās, novērtēšanu, kurā tikai neliela daļa no šiem likumpārkāpējiem bija spiesti valkāt elektroniskās uzraudzības ierīci. Likumpārkāpēji ar elektronisko marķēšanu tika salīdzināti ar tiem, kas atrodas mājas apcietinājumā bez. Tika izmērīti faktori, kas, domājams, ietekmē kopienas uzraudzības panākumus vai neveiksmes, tostarp izmantotās elektroniskās uzraudzības ierīces veids un sodāmības vēsture. Rezultāti liecināja, ka likumpārkāpējiem, kuri lietoja elektroniskās etiķetes, bija par 91,2 procentiem mazāka iespēja aizbēgt un par 94,7 procentiem mazāk izdarīt jaunus pārkāpumus nekā tiem, kuri netika uzraudzīti.