Elektroniskās uzraudzības rokassprādzes ir tikai noziedzības atturēšanas rīki, tās nevar "novērst" likumpārkāpējus (3)

Turpinājums no 9. jūlijā ievietotā emuāra.

Atzīmēšanas plusi un mīnusi

Ir virknepriekšrocības un trūkumilikumpārkāpēju elektroniskajai uzraudzībai.

Tas var būt efektīvs, lai sauktu likumpārkāpējus pie atbildības, aizsargātu upurus un uzlabotu sabiedrības drošību un novērstu noziegumus. Tas rada ievērojamus izmaksu ietaupījumus, jo īpaši, ja likumpārkāpēju drošību sabiedrībā var uzraudzīt ieslodzījuma vietā vai kā mehānismu priekšlaicīgai atbrīvošanai no cietuma.

Taču daži no trūkumiem ir tādi, ka likumpārkāpēji var manipulēt ar savām ierīcēm, un var būt GPS mirušās zonas, jo īpaši tādā ģeogrāfiski plašā valstī kā Austrālija. Sistēmu lietošanā var būt arī cilvēka kļūdas, piemēram, nepareiza uzraudzība vai nepamatota lēmumu pieņemšana pēc brīdinājuma.

Tomēr kopumā pētījuma pierādījumi liecina, ka elektroniskā uzraudzība var būt efektīvs līdzeklis, lai novērstu recidīvu. Bet tas ir tikai tas: instruments.

Visefektīvākās prakses priekšlikumpārkāpēju uzraudzība sabiedrībāietver tos, kas identificē un samazina personas risku turpināt noziedzīgu uzvedību.

Elektroniskā uzraudzība būs visefektīvākā, ja to izmantos, lai atbalstītu uzraudzību, kas ierobežo personas iespējas izdarīt noziegumu. Šādai uzraudzībai vajadzētu palīdzēt viņiem pārplānot savu rutīnu, lai izvairītos no jebkādiem riskantiem iestatījumiem un tiktu aizstāti ar pozitīvākām ietekmēm.

Tādējādi, nevis vienkārši sniedzot likumpārkāpējiem garu noteikumu sarakstu par konēefektīvas probācijas un pirmstermiņa atbrīvošanas stratēģijas palīdz likumpārkāpējiem dzīvot produktīvu dzīvi.

Plašāk runājot, korekcijas iestādēm ir obligāti jānodrošina rehabilitācijas iejaukšanās, kas risina pamatfaktorus, kas veicina personas noziedzīgo uzvedību. Thevisefektīvākās pieejasizmantot kognitīvās uzvedības metodes, lai sniegtu likumpārkāpējiem prasmes, kas veicina labu lēmumu pieņemšanu.

Tomērelektroniskā uzraudzībanevar "salabot" anlikumpārkāpējsimpulsivitāte, empātijas trūkums vai citas noziedzību veicinošas iezīmes. Tāpēc nevajadzētu jaukt tehnoloģisko palīglīdzekli ar jēgpilnu ārstēšanu.